Pacienti jsou dnes často přeinformovaní. Je mnohem prospěšnější dát lékaři důvěru a věřit, že pro něj udělá maximum, říká profesor Pavel Pafko. Věří, že v úspěšném týmu je nejdůležitější vzájemná pozitivní komunikace. Nefunkční tým pacient pozná.
Jsou Češi ukáznění pacienti?
S nástupem internetu v 90. letech
jsou rozhodně mnohem informovanější
než dříve. A někdy těch informací
mají možná až příliš. Myslím, že
v západní Evropě je přístup pacientů
odlišný. Pokud lékaři důvěřuji, nemusím
nic ověřovat na internetu. A když
v něj důvěru nemám, najdu si jiného.
Já jsem polovinu svého profesního
života prožil před rokem 1989. Za
celé toto období jsme u nás na klinice
zaznamenali jednu žalobu příbuzných
kvůli úmrtí pacientky. Po revoluci
se počet stížností natolik zvýšil, že
má téměř každá nemocnice svého
ombudsmana. U nás v Motole je to
paní doktorka Vladimíra Dvořáková,
která mi nedávno říkala, že ročně
zaznamenáme asi čtyři sta stížností,
a z toho oprávněných je jen kolem
9 %. Z toho plyne, že lidé si stěžují
častěji než dříve, ale naprostá většina
těchto stížností je neoprávněná.
Problém tedy tkví
v přeinformovanosti?
Myslím, že ano. Lidé v případě nemoci
často uvažují spíš pesimisticky, a ta
přeinformovanost je pak vede k tomu,
že když se dočtou, že úmrtnost po
nějakém výkonu je 5 %, vidí se právě
v této skupině. Laik může mít pocit,
že toho o svém stavu ví hodně,
protože toho hodně přečetl na internetu.
Zapomíná ale, že na rozdíl od
lékaře, který má zkušenosti s řešením
mnoha takových případů, nemůže
svůj problém posoudit ve správných
souvislostech.
Internet a dostupnost informací
v tomto ohledu ovlivňuje náš
přístup i v dalších oborech
lidského života?
V konečném důsledku si lidé v takových
situacích vlastně škodí. Jsou
nespokojení, upadají do deprese. Je
mnohem prospěšnější dát lékaři důvěru
a věřit, že pro něj udělá maximum.
Vážíme si svého zdraví?
Mezi generacemi je určitě rozdíl, jak
si váží svého zdraví. Starší generace
žije a dožívá v tom, jak to bylo dříve.
Všichni měli jistotu bezplatného zdravotnictví
a ke svému zdraví se chovali
často tak, jak se chováme ke svému
zimníku. Když se umaže, odneseme
ho do čistírny. Mladší generace naproti
tomu si velmi dobře uvědomuje
konkurenční prostředí, ve kterém
vyrůstá, a uvědomuje si to, že jakmile
začnu pokašlávat, obrazně řečeno,
tak jsem „převálcovanej“. Soukromníci
se snaží být fit, aby se mohli věnovat
svému podnikání, a zdá se mi, že
i zaměstnanci jsou opatrnější, aby je
kvůli dlouhodobější nemoci nenahradil
někdo jiný a nepřišli o práci.
Mladší generace si tedy zdraví
váží více?
Mladší generace přistupuje ke svému
zdraví jinak než ti starší. Lidé stále
nedbají o své zdraví dostatečně.
Například na preventivní mamografické
vyšetření chodí jen necelá
polovina českých žen, i přesto, že je
to zadarmo. Nebo cigarety, v každé
prodejně najdete varování o tom, že
kouření škodí zdraví, kuřáci je ale stejně
nepřestanou kupovat. Určitá část
populace zkrátka o své zdraví nedbá,
přestože mají tolik dostupných informací
a vědí, jak by se měli chovat.
Na co bychom tedy neměli zapomínat?
Myslím, že to byl Goethe nebo Voltaire, kdo řekl: „V první polovině života jsem si vydělával peníze, abych je v druhé polovině dával lékařům.“ Důležitá je tedy prevence, aby nás v pokročilejším věku naše nezodpovědnost nedostihla. Mladí lidé a lidé ve středním věku by měli dbát na svou životosprávu a chodit na pravidelné kontroly a vyšetření. Nedávno se mě jeden atomový fyzik, který pracuje v CERN, starší pán, ptal, jestli mají preventivní prohlídky pro jeho ženu nějaký význam. Řekl jsem mu, aby o tom vůbec nepochyboval, protože každé onemocnění začíná a pak se rozvíjí, a když se zachytí včas, je prognóza pacienta mnohem příznivější, než když se nemoc objeví až ve svém průběhu.
To má dopad i do zdravotního
pojištění.
Určitě. Zdravotní pojišťovny by měly
nějakým způsobem zohlednit, když
lidé využívají jejich preventivní programy,
a takové pojištěnce například
bonifikovat.
Nespoléháme se tedy příliš na
moderní medicínu?
I když se člověk o své zdraví stará
a věnuje se prevenci, stejně se může
stát, že onemocní. Například změní
zaměstnání, při vstupní lékařské prohlídce
mu udělají snímek plic, kde se
objeví nějaký stín, který se ukáže později
jako plicní karcinom, absolutně
asymptomatický. V takovém případě
samozřejmě nezbývá nic jiného než
spoléhat na moderní medicínu. Myslím,
že si lidé uvědomují, že medicína
obrovsky pokročila.
"Vývoj technologií medicíně výrazně pomáhá. Např. robotické operování tlumí třas rukou a eliminuje menší manuální zručnost."
Jak se Vám spolupracuje
s mladšími kolegy?
Velmi dobře. K nějakým střetům
názorů mezi námi nedochází. Mám
radost, když si nechají poradit, ale
také je respektuju a uvědomuju
si určitý vývoj. Některé věci už se
dneska dělají lépe, než se dělaly,
když jsem já byl na tom pomyslném
kopci. Snažím se jim pomáhat.
A všem starším, kteří jsou dnes
na vrcholu nebo už z něj pomalu
kráčejí dolů, bych radil, aby si
vzpomněli na to, že jsme taky kdysi
kráčeli do kopce a byli jsme vděční,
když nám někdo podal pomocnou
ruku.
Jak se díváte na pojem dnes
tak často zmiňovaný – lege
artis, pokud jde o hodnocení
správnosti postupu lékaře?
Nejdříve je nutné si říct, že česká
legislativa tento pojem nezná a nikde
není ani definován. Medicína
je biologická věda, která se neustále
vyvíjí a jen stěží můžete její
postupy uzavřít do nějaké právní
úpravy. Dnes máme tzv. doporučované
postupy. Dříve se tomu říkalo
standardy, ale to už je překonané.
Zákon o zdraví lidu říká, že je
třeba přihlédnout vždycky k době
a místu, kde se věc konala, protože
úplně jiný postup bude v Motole,
a úplně jiný postup bude ve Strakonicích
nebo v Sušici. Jak by toto
mohl upravit zákon? Každý lékař je
jedinečný ve smyslu míry znalostí
či dovedností. Také je důležité
respektovat individualitu pacienta.
Svou roli hraje také vybavení na
místě, jestli se bavíme o zákroku
provedeném v nemocnici nebo
na jiném místě. I v mnoha svých
soudních posudcích jsem psal, že
termín lege artis by se vůbec neměl
používat. A jak jsem řekl, česká
legislativa jej ani nezná.
Dejme tomu, že je pacient
ve stavu, pro který existuje
doporučený postup, ale
není v tu chvíli pro daného
pacienta vhodný, a lékař se
tedy rozhodne pro jiný postup,
který se může, ale nemusí,
ukázat jako správný.
Na to je tzv. informovaný souhlas,
kdy pacientovi vysvětlujete, jaké
varianty před ním jsou, a rizika
s nimi spojená, pokud postupujete
správně. A pacient se sám rozhodne,
jestli zákrok podstoupí, nebo
ne. My můžeme nabídnout určité
postupy a pacient se rozhoduje
sám.
Musíte s ním tedy mluvit.
Samozřejmě. Doporučený postup
pacientovi vysvětlím, řeknu mu,
jaké zkušenosti s ním mám já konkrétně
a pacient má právo se dále
ptát. Například ve Státech je běžné,
že se pacient zeptá: „A jakou
vy máte zkušenost, kolik jste toho
operoval?“ U nás to zatím není
zvykem. I kdyby se mě zeptal, jestli
jsem včera pil alkohol a kolik hodin
jsem spal, musím mu odpovědět.
A kdybych mu řekl, že jsem spal
jen dvě hodiny, měl by plné právo
operaci odmítnout. Pacient má teoreticky právo odmítnout všechno, i život zachraňující výkon.
Jak byste definoval
profesionalitu?
O tom jsem docela hodně přemýšlel.
Někteří lidé definují profesionalitu
jako činnost za peníze. Když
někdo opravuje budíky za peníze,
je to profesionál? Často je ale amatér
schopen spravit staré hodinky,
i přesto, že vám profesionál řekne,
že to už nestojí za to. Amatér je
spraví, protože ho to zkrátka baví.
Stejný případ. Jednou za peníze,
jednou z entuziazmu. Představte si
dva běžce v parku. Jeden je reprezentant,
který tam trénuje, zlepšuje
formu, aby za účast v závodu
dostal zaplaceno. Ten druhý běží
stejně dobře, ale je to jen sváteční
běžec. Oba dělají totéž, ale kdo
z nich je profesionál, nepoznáte.
Definovat profesionalitu je těžké.
Rozhodně se z vás ale profesionál
nestane jen proto, že vám lidé za
to, co děláte, platí.
Jakými lidmi se obklopujete,
jak si je vybíráte? Stačí jen
odbornost, aby byl tým funkční?
To určitě nestačí. Možná kdybych byl
malíř, nepotřeboval bych kolektiv.
V chirurgii ho ale potřebujete, protože
je to práce týmová. Kromě toho, že
musíte do týmu vybrat ty, kteří své
řemeslo dokonale zvládají, musejí
jej také umět předat dál. Pozitivní
interakce jednotlivých členů je strašně
důležitá pro to, aby byl tým úspěšný.
Kdyby si jednotliví členové šli, česky
řečeno, po krku, tak to pacient v té
posteli velmi brzy pozná. A pacient
potřebuje naopak vidět, že všichni
pracují společně, a ne proti sobě.
Co byste v týmu nestrpěl, a co
jste naopak ochoten přehlédnout
na úkor odbornosti?
Nestrpím nekolegialitu. Když si lidé
nepomůžou, to mi vždycky vadilo
a vždycky to bylo předmětem debaty.
Když jsem byl přednostou, zavolal
jsem si takového člověka na kobereček
a vysvětlil mu, že není správné, že
nepomohl kolegovi, protože se může
sám dostat do úplně stejné situace.
Někdy je potřeba zaskočit na sále
za kolegu, který doma řeší havárii
s vodou, jindy se vám z jiného důvodu
nehodí noční směna. A když to za vás
nikdo nevezme, je takový kolektiv na
nic. Stalo se mi dokonce, že jsem se
musel rozloučit s kolegyní, se kterou
jsem pracoval osmnáct let právě proto,
že nebyla ochotna pomoct svým
kolegům, když to potřebovali.
V současné době, kdy se
v medicíně prosazují nové
technologie a zároveň je
nedostatek zdravotnického
personálu, už nezbývá příliš
mnoho času na lidský kontakt.
Jakou roli dnes hrají v medicíně
emoce?
Velkou. Psychologové tvrdí, že 90 %
rozhodnutí děláme emocionálně,
rozum je až na druhém místě. A to
neplatí jen v medicíně. Ze všech se na nás valí spousta informací, fake news, a je těžké vždy rozpoznat, co je pravda, takže se stejně v mnoha věcech nakonec rozhodujeme emocionálně.
S emocemi jako lékař tedy
pracujete často.
Jak už jsem říkal. Profesionál musí
umět s emocemi zacházet. A také je
v sobě často potlačit. Představte si
zřízence v krematoriu, který by začal
plakat a projevoval své emoce ve chvíli,
kdy se pohřbívá mladá maminka
a tatínek s dvěma malými dětmi sedí
v první řadě. Co v takovém případě
od profesionála očekáváte? Profesionální
výkon. Aby spustil hudbu,
oponu, všechno tak, jak má, ale jeho
emoce nechcete. A přesně takhle se
musí chovat chirurg. Někdy je dobré
neznat rodinnou anamnézu pacienta.
Neprožívat to, že má doma čtyři děti.
Je důležité chránit se před tím, aby
vaše jednání nebylo emocionálně
zatíženo více, než je zdrávo.
Co si myslíte o platech
nastupujících lékařů?
Ročně u nás promuje kolem tisícovky
lékařů a v průměru jich dvě
stě odejde do ciziny, to je každý
pátý. Finanční ohodnocení jistě není
jediným důvodem, ale patří určitě
mezi ty zásadní.
Co si myslíte o platech
nastupujících lékařů?
Ročně u nás promuje kolem tisícovky
lékařů a v průměru jich dvě
stě odejde do ciziny, to je každý
pátý. Finanční ohodnocení jistě není
jediným důvodem, ale patří určitě
mezi ty zásadní.
Důvodem odchodu jsou tedy
zejména peníze.
Z velké části ano. Určitě u starších
lékařů. U těch začínajících může být
důvodem i postgraduální výcvik,
který je u nás nešťastně nastavený
a od roku 1989 se měnil už třikrát.
Mladý člověk má dnes také jinak
nastavené priority. Chce se učit,
netrávit život přesčasovou prací,
nastavit i správnou rovnováhu mezi
pracovním a soukromým životem.
Vyučujete také budoucí lékaře,
co si myslíte o dnešních
studentech?
Studenti jsou ve všech dobách stejní.
Nejsou o nic lepší nebo horší než
předchozí generace. Vždy se mezi
nimi najdou premianti i flákači.
Dnes jako i před půl stoletím.
Je důležité, aby je učil člověk,
který má medicínu zažitou
z praxe? Jak si v tomto ohledu
na vysokých školách stojíme?
Vyučovat by měli opravdu lidé
zkušení, to je hotová věc. Problém
ale někdy je takové lidi najít. Můj
kamarád, bohužel už zesnulý,
profesor Mazánek, který byl šéfem
stomatologie na Karlově náměstí,
mi vždycky říkal: „Pavle, člověče,
sehnat dobré zubaře je strašný
problém. Mám mnoho kamarádů,
kterým jsem dal úvazky 0,1
nebo 0,5, jenom aby přišli k tomu
křeslu.“ Vydělávali si v soukromých
ordinacích a neměli důvod stát
u křesla se studenty za 25–28 tisíc.
Vyučují jen nadšenci.
Operovat jste začal ve druhé
polovině 60. let. Které změny
v provozu operačních sálů
považujete za zásadní?
Určitě je to diagnostika, zobrazovací
metody. My jsme měli jen
prostý rentgen, nic víc. Endoskopické
metody nebyly, když jsem
začínal. Měli jsme k dispozici
rentgenový snímek, krevní obraz
a moč, svých pět smyslů a museli
jsme rozhodovat. Dnes se
medicína specializuje. Máme lidi,
kteří provádějí diagnostiku, pak
jsme my operatéři jako výkonné
jednotky, a pak jsou další, kteří se
starají o pooperační péči, intenzivisti,
ARO.
A pokud jde o výbavu
operačních sálů?
To je úplně nesrovnatelné. Endoskopické
operování, to za nás nebylo.
Všechno jsme dělali velkým
přístupem. A pak různé přístroje
k stavění drobného krvácení, my
jsme všechno podvazovali, každou
cévu. Dnes používáme harmonické
skalpely, staplery pro šití. Žádná
lidská ruka není tak jemná, aby
dokázala ránu zašít jako stapler.
Dále je to robotické operování,
které ztlumí třas rukou. Obecně
bych řekl, že je dnes méně potřeba manuální zručnosti, protože to
nové vybavení vám výrazně pomůže.
Chirurgie zaznamenala za půlstoletí,
které já to dělám, obrovský pokrok.
Vývoj medicíny byl od nepaměti
vázán na vývoj technických oborů.
Když pomyslíte, jakou revoluci v mikrobiologii
způsobil mikroskop nebo
rentgen. To jsou velké mezníky. Vývoj
technologií pomáhá výrazně vývoji
biologických věd, mezi něž medicína
patří.
Je provoz na operačních sálech
dnes náročnější než dříve? Ať už
kvůli počtu operací, používání
nových technologií, náročnějším
pacientům a s tím spojenému
stresu s velkou zodpovědností?
Zcela jistě přibylo kvantitativně operací.
Když já jsem byl mladý, operace
byla téměř jakousi odměnou chirurga.
Právě proto jsme možná prožívali trochu
větší zátěž. Už jen taková operace
apendixu, kdy nebylo ani jisté, jestli se
to prokáže. Dnes si uděláte sonografii,
cétéčko a jdete na jistotu, abych tak
řekl. My jsme se často museli spoléhat
na své smysly a intuici.
A jak to bylo u transplantací?
V porovnání s tím, jak se to dělá
dnes, jsme byli takoví Amundseni.
Dneska si vezmete GPS, motorové
sáně a zajedete si na pól. My jsme se
v porovnání s tím brodili v hlubokém
sněhu. Naše práce je dnes snazší.
Nové vybavení a poznání jsou dva
faktory, které výrazně změnily tvář
chirurgie.
Pokrok ve Vašem oboru je tedy
opravdu rychlý.
To je pravda. Dříve nebo později
bude lékař v některých oblastech,
zejména v diagnostice, nahrazen
umělou inteligencí. Ve Státech
například už dnes mají k dispozici
databázi se sto třiceti tisíci snímků
mateřských znamének, a pomocí
softwaru tak mohou z fotky
pacientova znaménka s velkou
pravděpodobností odhalit, jestli se
jedná o melanom. Tolik znamének
samozřejmě žádný kožní lékař nikdy
neviděl. To se týká taky rentgenových
snímků. Software odhalí to, co
lékař může přehlédnout.
Jste zastánce inovací?
Samozřejmě. Každá inovace by měla
ale ctít tradici, protože každá inovace
z nějaké tradice vychází a sama
se pak po čase tradicí stává. Jsou
ale také inovace, které se nakonec
ukážou jako slepá ulička. Je to jako
v každém jiném oboru.
"Profesionál musí umět s emocemi zacházet. A často je v sobě také potlačit."
"Každá inovace by měla ctít tradici, protože každá inovace z nějaké tradice vychází a sama se pak po čase tradicí stává."
Prof. Pavel Pafko a…
…hudba na sále:
Hudbu si pouštím, ať už na sále
nebo doma. Rád poslouchám
varhanní hudbu, swing. Musím
ale říct, že při operování jsou
fáze, kdy se soustředíte, jste
koncentrovaný a vůbec nevnímáte
zvuky kolem sebe.
…seriály z lékařského
prostředí:
Já seriály nesleduju, ale všechny
jsou v podstatě o komunikaci
mezi lidmi. Je pochopitelné,
že jsou natočeny tak, aby byly
pro diváka atraktivní. Například
v seriálech z lékařského prostředí
často vidíte, jak utíkají s pacientem
v posteli chodbou. To jsem
za padesát let zažil dvakrát nebo
třikrát. Tak to v nemocnici opravdu
nechodí. Spíš by to svědčilo
o špatné organizaci. Na druhou
stranu, diváka by asi nebavilo
dívat se, jak dává kožní lékař
pacientovi zelenou barvičku a za
čtrnáct dní na kontrole zase modrou.
Seriály lidi především baví,
skutečnost je ale trochu jiná.
…klišé o chirurzích:
V povědomí lidí je například
představa, že je chirurg v jistém
ohledu řezník, který jedná rychle,
okamžitě se rozhoduje a je to
rázný extrovert. Takže já bych
vlastně ani neměl být vnímán
jako chirurg.
…pohled na ženy v medicíně:
O tom bychom si mohli povídat
dlouho. Já aktuálně provádím
velký průzkum mezi všemi
ženami chirurgyněmi. Podobný
průzkum chci později udělat
i mezi pediatry, protože pediatrie
je oproti chirurgii zase vnímaná
spíš jako ženský obor. Rád bych
provedl srovnání a budu o tom
publikovat články. Na 1. lékařské
fakultě tvoří v prvním ročníku
dvě třetiny studentů ženy. Tento
trend, kdy počet studentek
medicíny narůstá, sledujeme už
posledních dvacet let. Ženy budou
hrát v budoucnosti medicíny
(chirurgie) určitě zásadní roli.